Mallin avain: sallia liittolaismaiden ostaa suoraan maassa tuotettuja aseita.
Oli tiedossa, että Ukraina oli luonut drooppiteollisuuden huolimatta avun puutteesta . Mutta ei ollut tiedossa, että sen jälkeen, kun Venäjä aloitti täysimittaisen hyökkäyksen vuonna 2022, Ukrainan puolustusteollisuus on kokenut räjähdysmäisen kasvun ja kasvattanut tuotantokapasiteettiaan 35-kertaiseksi 1 miljardista dollarista 35 miljardiin dollariin vuodessa.
Yhdysvallat muuttaa kantaansa. The Wall Street Journal kertoi asiasta yksinoikeudella . Trumpin hallinto on päättänyt ohjata alun perin Ukrainalle tarkoitetut keskeiset drone-torjuntateknologiat Yhdysvaltain joukoille Lähi-idässä . Päätös merkitsee muutosta Pentagonin strategisissa prioriteeteissa ja vähemmän osallistumista Kiovan puolustukseen.
Kyseessä ovat erityisesti Advanced Precision Kill Weapon System -järjestelmän erityiset ohjausrakettien sytyttimet, jotka ovat elintärkeitä venäläisten dronejen torjumiseksi ja jotka nyt siirretään ilmavoimien yksiköille mahdollisten yhteenottojen varalta Iranin tai Jemenin husiittien kanssa.
Ensinnäkin kritiikki . Vaikka tämä toimenpide kuuluu hätätilamenojen piiriin ja siitä on ilmoitettu kongressille, se on saanut kritiikkiä sen mahdollisten kielteisten vaikutusten vuoksi Ukrainan puolustuskykyyn ja todellisen kiireellisyyden puutteesta. Samaan aikaan hallinto ei ole pyytänyt lisärahoitusta Ukrainan avustusohjelmalle, ja korkeat virkamiehet, kuten puolustusministeri, ovat välttäneet tärkeitä NATO-kokouksia ja vaatineet, että Euroopan on otettava suurempi rooli Kiovan sotilaallisessa tukemisessa, kun Yhdysvallat keskittyy Tyynellemerelle.
Varojen puute. Tilanne ei ole uusi Ukrainassa, jossa avun puute on ollut jatkuvaa Venäjän hyökkäyksestä lähtien vuonna 2002. Ukrainan valtava puolustusт kehitys on koskenut paitsi suuria yrityksiä myös pieniä työpajoja, jotka toimivat jopa yksityisissä autotalleissa ja sopeutuvat taistelukentän tarpeisiin. Tästä kasvavasta potentiaalista huolimatta maa on kuitenkin rajoittunut rahoituksen puutteeseen: valtion budjetti riittää vain noin 11,5 miljardin dollarin aseiden hankintaan, jolloin yli kaksi kolmasosaa teollisesta potentiaalista jää käyttämättä.
Itse asiassa teollisuusyritykset ja korkeat virkamiehet ovat Insiderin kanssa samaa mieltä siitä, että tarvittavan rahoituksen avulla Ukraina voisi kolminkertaistaa aseiden tuotannon ja siten vahvistaa vakauttaan ja vähentää riippuvuuttaan ulkomaisista toimittajista. Nyt he uskovat löytäneensä ratkaisun Tanskasta.
Tanskan malli. Tämän paradoksin ratkaisemiseksi Ukrainan teollisuus on ehdottanut ratkaisua, joka on jo toteutettu pienessä mittakaavassa: niin kutsuttu ”Tanskan malli”. Tämä malli, joka otetaan käyttöön Tanskassa vuonna 2023, antaa liittolaismaille mahdollisuuden ostaa suoraan Ukrainassa valmistettuja aseita sen sijaan, että ne lähettäisivät niitä omista arsenaaleistaan tai ostaisivat niitä länsimaisilta toimittajilta.
Tällainen lähestymistapa ei vain vähennä kustannuksia ja nopeuta materiaalien toimitusta, vaan myös takaa, että sotilaat saavat juuri sitä, mitä tarvitsevat , kun tuotteet valmistetaan heidän taktisten vaatimustensa mukaisesti ja logistiikka on optimoitu. Useat maat ovat jo liittyneet tähän lähestymistapaan , ja toiset, kuten Saksa, työskentelevät omien mukautustensa parissa . Tämän mallin ansiosta Ukraina on pystynyt lisäämään keskeisten järjestelmien, kuten Bogdan-itseliikkuvan haupitsin, tuotantoa ja sillä on jo valmiina luettelo aseista (mukaan lukien tykistö ja panssarivaunut), jotka voidaan tuottaa, jos tähän järjestelmään osoitetaan lisää varoja.
Yhteistyö ja vaihtoehdot. Vaikka Tanskan malli on nopein ja yksinkertaisin tapa, se ei ole ainoa. Sergei Goncharov, Ukrainan puolustusteollisuuden kansallisen yhdistyksen puheenjohtaja, ja muut alan johtajat ovat myös ehdottaneet Euroopan komissiolle monimutkaisempia malleja, jotka perustuvat ukrainalaisten aseiden yhteistuotantoon ja rahoitukseen ja joissa käytetään eurooppalaisia komponentteja.
Tämä malli on hitaampi, mutta se voi olla houkutteleva eurooppalaiselle teollisuudelle, joka myös laajentaa kapasiteettiaan Venäjän laajentumisen pelossa mantereella. Lisäksi harkitaan jäädytettyjen venäläisten varojen käyttöä rahoituslähteenä ja teollisten liittoutumien luomista teknologian siirtoa varten. Goncharov kuitenkin varoittaa, että monet länsimaiset kumppanit eivät vieläkään lisää puolustusvalmiuksiaan tilanteen edellyttämällä kiireellisyydellä ja että Ukrainalla ei siten ole muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa itsenäistä kasvua omien tarpeidensa tyydyttämiseksi.
Strateginen mahdollisuus. Yhteistyö Ukrainan kanssa ei ole vain keino tukea sen puolustusta lyhyellä aikavälillä, vaan myös strateginen mahdollisuus liittolaismaille. Ukrainan sotateollisuus, joka on syntynyt ja sopeutunut konfliktin olosuhteissa, on kerännyt suoraa taistelukokemusta, joka on korvaamatonta mille tahansa sotilasmahtimaalle. Ajatelkaa, että sen jatkuva kontakti etulinjaan antaa sille mahdollisuuden mukauttaa aseiden rakennetta ja ominaisuuksia todellisten taisteluolosuhteiden perusteella, mitä monet länsimaiset teollisuudenalat eivät pysty toistamaan yhtä nopeasti.
Tässä mielessä kumppanuus Ukrainan kanssa antaa Euroopalle ja muille alueille kaksinkertaisen edun: se vahvistaa Kiovan kriittistä toimitusketjua ja tarjoaa mahdollisuuden tutkia sotilaallista ekosysteemiä, joka on osoittautunut poikkeuksellisen kestäväksi, innovatiiviseksi ja tehokkaaksi paineen alla. Kuten Goncharov toteaa: ”Emme valinneet sotaa, mutta se on todellisuutemme”, ja tämän sodan puitteissa tuotantokapasiteetti on valmiina.
