Muovikassien kieltämis- tai maksupolitiikka Yhdysvalloissa on osoittanut tehokkuutensa muovikassien aiheuttaman roskan määrän vähentämisessä rannikoilla, jokien ja järvien rannoilla.
Sisällysluettelo
- 25–47 % vähemmän muovikasseja alueilla, joilla politiikka on voimassa
- Verot ovat tehokkaampia kuin osittaiset kiellot
- Valtion politiikka = suurempi vaikutus
- Sotkeutuneiden eläinten määrä vähentynyt 30–37 % (mahdollisesti)
- Järvet osoittavat suurempaa parannusta kuin joet ja rannikot
- Korvaaminen paksummilla pusseilla voi heikentää tehokkuutta
- Suuria etuja alueilla, joilla on paljon muovijätettä
Muovikassien käyttöä koskeva politiikka vähentää merkittävästi rannikoiden roskaa.
Muovisaaste on maailmanlaajuinen uhka, erityisesti vesiekosysteemeissä, joissa muovikassit ovat yksi yleisimmistä roskatyypeistä. Uusi tutkimus on osoittanut, että muovikassien käyttöä kieltävät tai verottavat politiikat vähentävät merkittävästi niiden määrää rannikoiden puhdistuksissa Yhdysvalloissa, ja vähenemä on 25–47 prosenttia tapauksesta riippuen.
Politiikan vaikutus: konkreettisia tietoja
Analyysi perustui yli 45 000 rannikkojen, jokien ja järvien puhdistustapahtumaan, jotka järjestettiin vuosina 2016–2023. Tulokset osoittavat, että
- Muovikassien verotus näyttää olevan tehokkaampaa kuin osittaiset kiellot, todennäköisesti koska se estää kaikenlaisten kertakäyttöisten kassien käytön.
- Täydellinen kielto vähentää myös merkittävästi jätteen määrää, kun taas osittainen kielto, joka sallii paksummat pussit, on vaikutukseltaan vähäisempi ja vähemmän näkyvä.
- Suurin vaikutus on politiikalla paikoissa, joissa pussien saastuminen on suurta ja pussit muodostavat yli 13 % kerätystä jätteestä.
Maantieteellinen laajuus ja ympäristön tyyppi
Politiikka on tehokasta kaikilla tasoilla, mutta osavaltion tason politiikka on kattavinta ja johdonmukaisinta. Eroja on myös ympäristön tyypin mukaan:
- Järvissä politiikan vaikutukset ovat voimakkaampia, mahdollisesti siksi, että muovi hajoaa hitaammin kuin rannikoilla tai jokissa.
- Merestä kaukana sijaitsevilla alueilla, joilla on aktiivinen politiikka, on myös havaittu merkittäviä parannuksia.
Vaikutukset luontoon
Vaikka luontoa koskevat tiedot ovat rajallisia, on havaittu 30–37 prosentin lasku roskissa takertuneiden eläinten määrässä, vaikkakin epätarkkuus on suuri. Tämä on kuitenkin rohkaiseva merkki siitä, että politiikalla voidaan lieventää luonnolle aiheutuvia haittoja .
Korvaavat tuotteet ja mahdolliset sivuvaikutukset
Keskeinen seikka on, että osittaisen kiellon edessä kuluttajat ovat taipuvaisia korvaamaan ohuet pussit paksummilla. Näin
- ne eivät ole niin alttiita tuulen viemille.
- Niitä voidaan käyttää useammin uudelleen.
- Mutta ne voivat myös päätyä jätteeksi, jos uudelleenkäyttökulttuuria ei ole.
Tämä tarkoittaa, että sääntelyn on oltava kattavaa ja otettava huomioon paitsi pussin tyyppi myös kuluttajien käyttäytyminen.
Kertakäyttöisten muovipussien käytöstä luopuminen on vain osa ongelmaa. Mutta tämä tutkimus osoittaa, että:
- Hyvin suunniteltu politiikka todella toimii.
- Jos sitä laajennetaan globaaliksi, voidaan vähentää muovijätteen määrää miljoonilla tonneilla .
- Yhdessä muiden toimenpiteiden, kuten pakkausverojen, kierrätyksen parantamisen ja kansainvälisten sopimusten, kuten muovista tehdyn globaalin sopimuksen , kanssa voidaan saavuttaa rakenteellinen vähennys muovijätteessä .
- Lisäksi se edistää kulttuurista muutosta kohti vastuullista kulutusta, mikä on välttämätöntä kaikelle ekologiselle siirtymälle.
Tällaisten politiikkojen järjestelmällinen toteuttaminen on tehokas väline kohti puhtaampaa, terveellisempää ja kestävämpää planeettaa.
