Nainen ei ollut velvollinen ilmoittamaan sosiaaliturvaviranomaisille, että toinen henkilö sai myös samaan kuolleeseen sukulaiseen liittyvää eläkettä, ja sosiaaliturvaviranomaisilta kesti vuosia ymmärtää tilanne.
Korkein oikeus hylkäsi kansallisen sosiaaliturvainstituutin (INSS) valituksen, jossa vaadittiin naista maksamaan takaisin koko 21 766,82 euron summa, jonka hän oli saanut neljän vuoden aikana orvokorvauksena . Edunsaaja oli saanut etuutta vuodesta 2009, mutta vasta vuonna 2016 sosiaaliturvavirasto sai tietää, että toinen henkilö oli saanut leskeneläkettä samalta henkilöltä vuodesta 2010. Siksi hallinto vaati täyttä takaisinmaksua, mutta tuomioistuin päätti, että hän joutuu maksamaan takaisin vain kolmen kuukauden edun, koska edunsaaja ei ollut salannut mitään eikä ollut vastuussa.
NoticiasTrabajo:n saaman päätöksen mukaan nainen alkoi saada leskeneläkettä vuonna 2009 isänsä kuoleman jälkeen. Vuosia myöhemmin, vuonna 2010, sosiaaliturva myönsi leskeneläkkeen myös toiselle henkilölle, joka oli sukua samalle kuolleelle. Tältä osin ja päätöksen perusteluissa sosiaaliturva ei huomannut, päivittänyt eikä tarkistanut orpoeläkkeen määrää tuolloin, vaikka sillä oli käytettävissään kaikki tarvittavat tiedot.
Neljä vuotta myöhemmin sosiaaliturva maksoi edelleen etuutta, joka oli korkeampi kuin laissa vaadittu prosenttiosuus liitännäisistä eläkkeistä. Korkeimman oikeuden mukaan juuri hallinnolla oli käytettävissään kaikki tiedot, joiden perusteella se olisi voinut toimia ja järjestää orvon eläkkeen, kun se myöhemmin tunnusti lesken liitännäisen eläkkeen.
Tästä huolimatta, kun sosiaaliturva havaitsi virheen, se vaati naiselta 21 766,82 euron takaisinmaksua . Tyytymätön nainen päätti viedä asian oikeuteen.
Minun piti maksaa vain kolme kuukautta
Sevillan sosiaalituomioistuin nro 5 antoi tuomion sosiaaliturvan hyväksi ja totesi, että naisen on maksettava koko summa takaisin. Tyytymättömänä hän valitti Andalusian korkeimpaan oikeuteen, joka hyväksyi osittain hänen valituksensa. Toisin sanoen, hänen ei tarvitse maksaa koko summaa takaisin, mutta viimeiset kolme kuukautta on maksettava takaisin. Päätöksessään tuomioistuin selitti, että ”tuemme hallinnollista päätöstä orvon avustuksen prosenttiosuuden muuttamisesta, mutta myönnämme vain kolmen kuukauden takautuvan vaikutuksen laittomasti saadun avustuksen eroja koskevassa kanteessa”.
Sosiaaliturva ei ollut tyytyväinen päätökseen, joten se päätti tällä kertaa kääntyä korkeimman oikeuden puoleen yhtenäistääkseen oikeuskäytäntönsä. Vaikka sosiaaliturva viittasi Katalonian korkeimman oikeuden samankaltaisessa asiassa antamaan ristiriitaiseen päätökseen, korkein oikeus selitti, että tällaista ristiriitaa ei ollut, koska katalonialaisessa tapauksessa edunsaaja ”tiesi, ettei hän täyttänyt avustuksen saamisen edellytyksiä” etuuteen eikä ilmoittanut siitä, kun taas tässä tapauksessa nainen ”ei ollut tietoinen tästä seikasta”.
Siksi korkein oikeus hylkäsi INSS:n valituksen ja vahvisti Andalusian korkeimman oikeuden päätöksen. Korkein oikeus totesi, että ”orpoeläkeläinen oli saanut eläkkeen alun perin myönnetyssä määrin koko ajalta, jota hallintoelin nyt vaatii takaisin”, ja että juuri sosiaaliturva oli toiminut viivästyneesti, vaikka tilanteen ratkaisemiseksi tarvittavat tiedot olivat käytettävissä . Näin ollen naisen on maksettava vain viimeisten kolmen kuukauden edeltävät summat ennen tarkistusta, ”ilman kuluja”.
