Tunnettu tutkija Kira Mailham selitti Infobaelle verkoston merkityksen paikallisen tietämyksen ja toimien koordinoinnissa. Kuinka estää ainutlaatuisten eläinten ja kasvien sukupuutto
Sisällysluettelo
Lajien selviytymiskeskukset muuttavat luonnonsuojelua globaalin kumppanuuden ja tieteellisesti perusteltujen strategioiden avulla.
« Me tiedämme, miten lajit voidaan pelastaa . Meillä on välineet, meillä on tieto, mutta meidän on toimittava yhdessä». Tämä puhuja on Kira Mailham, tunnettu tutkija, joka on erikoistunut lajien säilyttämiseen tehokkaiden strategioiden ja yhteistyökumppanuuksien avulla.
Saatat olla kiinnostunut:Mikä on Wallace-linja – näkymätön raja, jota eläimet eivät koskaan ylitä?
Lajien selviytymiskeskukset (CSS) ovat Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton ( IUCN) strateginen aloite, joka muuttaa perinteisiä luonnonsuojelukäytäntöjä perusteellisesti globaalin kumppanuuden ja tieteellisesti perusteltujen suunnitelmien avulla.
SSC:n strategisen kumppanuuden globaalin johtajan tohtori Mailhamin mukaan nämä keskukset erottuvat kyvyllään koordinoida paikallisia ja kansainvälisiä ponnisteluja uhanalaisten lajien pelastamiseksi. Tällä hetkellä on 35 keskusta 21 maassa, ja niihin kuuluu yli 10 000 asiantuntijan verkosto 186 maassa.
Argentiina on strategisessa asemassa globaalissa verkostossa sen suuren biologisen monimuotoisuuden ja endeemisten lajien ansiosta. Yksi kiireellisimmistä ongelmista on Laguna Blanca -puukonnakon kriittisen tilanteen muuttuminen.
Argentiina on biologisen monimuotoisuutensa ansiosta avainasemassa luonnonsuojelussa, erityisesti Laguna Blanca -sammakkolajin suojeluhankkeessa.
Siksi on tärkeää analysoida lajien tilaa ja uhkia sekä koordinoida hallituksen ja paikallisten viranomaisten toimia. Eri sidosryhmien välinen yhteistyö mahdollistaa kokemusten vaihdon, oppimisen onnistumisista ja virheistä sekä parhaiden käytäntöjen toistamisen.
Mitä ovat lajien selviytymiskeskukset?
SSC:t ovat kumppanuuksia IUCN:n, sen lajien selviytymiskomission ja johtavien luonnonsuojelujärjestöjen, kuten eläintarhojen, kasvitieteellisten puutarhojen, akvaarioiden ja tutkimuslaitosten, välillä. Nämä organisaatiot toimivat operatiivisina keskuksina tarjoamalla teknistä henkilöstöä, logistisia resursseja ja yhteyksiä yhteisöön.
Ne eroavat tavallisista kansalaisjärjestöistä strategisen ja tieteellisen lähestymistapansa ansiosta. Monien organisaatioiden toteuttavan useita hankkeita samanaikaisesti, CSS:t aloittavat riskien arvioinnilla, konkreettisten elvytyssuunnitelmien laatimisella ja toteuttavat sitten konkreettisia toimia.
”Keskukset johtavat tieteellistä työtä, laativat suunnitelmia ja toteuttavat elvytysohjelmia, eivätkä vain toteuta toimia paikan päällä”, hän sanoi. CSS:n työ perustuu kansainvälisiin välineisiin, kuten IUCN:n punainen lista, jota käytetään lajien uhanalaisuuden arviointiin. Luokittelun jälkeen laaditaan kontekstiin sovitettu strategia.
Tieteen lisäksi keskukset toimivat yhdistävänä linkkinä asiantuntijoiden, yhteisöjen, hallitusten ja organisaatioiden välillä. ” Yksikään organisaatio ei tiedä kaikkia vastauksia . Siksi keskukset antavat asiantuntijoille mahdollisuuden jakaa taitojaan, kokemuksiaan ja malleja, jotka ovat toimineet muualla maailmassa”, hän selitti.
Silta paikallisen ja globaalin välillä
Keskukset yhdistävät myös in situ (luonnollisessa ympäristössä) ja ex situ (ihmisen hoidossa) tehtävän työn luomalla tiedon, resurssien ja mahdollisuuksien vaihdon. ”Kokemuksia vaihdetaan niiden välillä, jotka huolehtivat lajeista eläintarhoissa tai kasvitieteellisissä puutarhoissa, ja niiden välillä, jotka työskentelevät luonnollisessa elinympäristössä . Tämä lisää vaikutusta ja mahdollistaa strategisemman suojelun”, Maylham korosti.
Tämä maailmanlaajuinen verkosto on mukautettu kuhunkin alueeseen yhdistämällä institutionaaliset prioriteetit, paikalliset mahdollisuudet ja konkreettiset uhat. ”Hankkeet voivat olla peräisin hallituksilta, paikallisilta kansalaisjärjestöiltä, asiantuntijaryhmiltä tai suoraan keskuksesta, riippuen resursseista, osaamisesta ja kiireellisyydestä”, hän selitti.
Konkreettisia esimerkkejä Argentiinasta
Argentiinan merkittävimpiä hankkeita ovat yhteistyö Temaiken-säätiön ja Argentiinan lajien selviytymiskeskuksen kanssa Laguna Blanca -puukonnakon kriittisen tilanteen muuttamiseksi yhteistyössä kansainvälisen sammakkoeläinten asiantuntijaryhmän kanssa.
”Olisi järjetöntä ajatella, että säätiö voisi toimia eristyksissä, kun sen käytettävissä on maailmanlaajuinen asiantuntijaverkosto, joka auttaa viemään hanketta eteenpäin”, varoitti Mailham.
Toinen tapaus koskee Misionesin provinssin endeemisiä kasvilajeja. Yhteistyössä Etelä-Amerikan lauhkean ilmaston kasvien asiantuntijaryhmän kanssa on tunnistettu 16 uhanalaista lajia, joita ei ole merkitty uhanalaisten lajien punaiseen listaan, ja niiden arviointi- ja suojeluprosessi on käynnistetty.
Zoo- ja kasvitieteellisten puutarhojen sekä paikallisten asiantuntijoiden välinen yhteistyö tehostaa luonnonsuojelustrategioiden tehokkuutta.
”Yhteistyössä paikallisten viranomaisten, asevoimien, kansalaisyhteiskunnan ja asiantuntijoiden kanssa on onnistuttu kehittämään strategia sellaisten lajien suojelemiseksi, joita ei ole aiemmin edes tutkittu”, toteaa IUCN:n lajien säilymistä käsittelevän komission (SSC) strategisen kumppanuuden globaali johtaja.
Hän lisäsi: ”On olemassa suuri määrä lajeja, jotka ovat kotoperäisiä vain Argentiinassa. Jos menetämme patagonianpuukon, kotilon tai keltaisen kardinaalin, joita esiintyy vain Argentiinassa, menetämme lajin koko maailmasta.” Asiantuntija varoitti näiden menetysten korvaamattomista vaikutuksista paitsi ekosysteemiin myös potentiaalisiin farmaseuttisiin, maataloudellisiin ja taloudellisiin sovelluksiin.
Mitä on pelissä: uhat, viestintä ja kiireellisyys
Vaikka mekanismeja ja teknistä tietämystä on, säilyttämisen ongelmat pahentuvat sosiaalisen, poliittisen ja taloudellisen kontekstin vuoksi. Ekosysteemeihin kohdistuva paine pahenee, koska asiaa on vaikea tuoda esiin julkisessa keskustelussa.
CSS:n kansainväliseen verkostoon kuuluu 35 keskusta 21 maassa, ja se yhdistää yli 10 000 asiantuntijaa 186 maassa.
”Lajien pelastaminen on mahdollista, mutta yhteisöillä on monia prioriteetteja: talous, terveydenhuolto, koulutus. On erittäin vaikeaa saada hallitukset tai lahjoittajat vakuuttuneiksi siitä, että tämä on myös kiireellinen asia”, hän sanoi.
Mylhamin mukaan viestintä on keskeinen väline, mutta se ei vielä riitä. ” Toimenpiteitä on toteutettava nyt, vaikka vaikutukset näkyvät vasta pitkällä aikavälillä . Ongelmana on, miten tämä voidaan selittää tilanteessa, jossa kaikki mitataan välittömillä tuloksilla”, hän totesi.
Ekologisen arvon lisäksi asiantuntija korostaa, että jokaisella lajilla voi olla vielä tuntemattomia vaikutuksia. ”Emme tiedä, kuinka paljon menetämme, kun laji katoaa. Jotkut lajit ovat välttämättömiä puhtaan veden säilyttämiseksi tai maataloudelle. Toiset voisivat olla hyödyllisiä lääketieteessä. Ja monissa tapauksissa emme koskaan saa tietää”, hän sanoi.
